篇一：垃圾填埋处理成本分析及控制策略探究

　　生活垃圾填埋场二次污染的应对措施研究

　　迟军永;张忠原

　　【期刊名称】《《节能与环保》》

　　【年(卷),期】2019(000)00【总页数】2页(P76-77)

　　【关键词】生活垃圾;平原型填埋场;二次污染;处理策略

　　【作

　　者】迟军永;张忠原

　　【作者单位】徐州市环境卫生管理处

　　【正文语种】中

　　文

　　随着我国的经济快速发展，居民日常生活垃圾的产生量也在不断增长。2014年城市生活垃圾清运量为17860.2万吨，2015年为18546.6万吨，每年在以10%～20%的速度快速增长，预计2020年我国城市生活垃圾清运量将突破两亿吨。目前由于生活垃圾焚烧推进较慢且存在争议，因此在未来相当长的一段时间内填埋仍将作为生活垃圾处置的主要方式。垃圾量的不断增长和垃圾分类的不彻底导致垃圾填埋场在运行过程中产生污染物的种类和数量都很大。因此，垃圾填埋场应该在场区建设和运行过程中采取必要的监测和隔离措施以避免二次污染对周边环境的影响。

　　1生活垃圾填埋产生的二次污染及危害

　　生活垃圾填埋场二次污染是指倾倒进填埋库区的生活垃圾在填埋库区内部经过微生物分解等作用，改变了原来的化学性质，产生了新污染物的过程。我国中东部发达

　　地区城市生活垃圾中可降解有机物含量比较高，加上我国垃圾分类工作正处于起步阶段，很多有害垃圾比如废旧电池、荧光灯管、电路板等并未单独收集处置而是直接混入生活垃圾后进入了填埋场，因此我国垃圾填埋场接收的居民生活垃圾的成分比较复杂。垃圾在填埋库内经过酸化、厌氧、腐化、分解作用产生大量的甲烷聚集物、硫化氢、氨气、甲硫醇等有毒有害气体和酸脂类、酮酸类物质和垃圾渗滤液，同时会引发臭气、蚊蝇等一系列负面环境影响。

　　1.1垃圾渗滤液

　　入场生活垃圾中的有机物在微生物厌氧作用下被分解产生的水份加上垃圾自身的含水、库区运行过程中混入的自然降水、地表径流、地下水等共同形成了垃圾渗滤液。渗滤液污染物浓度高，成分复杂，而且随着填埋年限的推移和垃圾成分的变化，各个阶段的垃圾渗滤液成分会不同。垃圾渗滤液中大多都含有难被微生物降解的酚类和苯胺类化合污染物，这些高浓度、高污染、难降解混合化合物质如果防范措施不当将对垃圾填埋场周围的土壤和地下水造成污染。

　　1.2填埋气

　　易腐有机物垃圾在填入库区后经微生物厌氧反应，产生甲烷、乙烷等易燃易爆气体的同时，也还原产生氨气、硫化氢、甲硫醇等多种刺激性恶臭气体。甲烷类易燃易爆气体如不能及时收集、处置，将会造成很大的安全运营隐患。氨气、硫化氢、甲硫醇等刺激性恶臭气体如果不能及时处置也会对周边环境和居民造成很大的影响。

　　1.3其它二次污染

　　受垃圾分类不彻底的影响，进入填埋场的生活垃圾包含了剩菜剩饭、废旧电池、荧光灯管、水银温度计、电路板、废机油、油漆桶、病死生物、医疗废弃物等，成分十分复杂。厨余类垃圾会滋生蚊蝇四害，传播传染疾病；电子类垃圾会释放出铅、汞、鎘等重金属，污染土壤和地下水环境并最终进入食物链。这些有害生物和有毒物质如果不能控制在填埋场内部，将对周边环境和居民造成极大影响。

　　2生活垃圾填埋二次污染物控制措施

　　生活垃圾填埋场的垃圾处理方式需要改进，以减少对周围环境的破坏。一是依靠技术革新做好垃圾渗滤液及危害气体的处理和收集。二是对垃圾填埋场进行封场，减少污染气体和渗滤液向周围扩散。做到降低污染物产生量、资源回收利用和无害化处理。

　　2.1垃圾填埋库区的防渗与垃圾渗滤液的处理策略

　　2.1.1填埋库区的防渗与监测

　　填埋场的选址在考虑交通的同时也要考虑到地质构造稳定性和库区防渗性。平原型填埋场的特点是在选址地向下开挖至指定深度，自下而上铺设防渗层，目前通用的防渗层设计多分为9层（表1），主要包括地下水导流层、防渗层、保护层、渗滤液导流层，目的是为了在做到库区内渗滤液不外渗，同时防止丰水期地下水渗入库区造成渗滤液产量增加。

　　因此，要做好垃圾填埋场的防渗，选址前的地勘和地下水液位、流向评估是前提，库区防渗层铺设的完整性是基础。在库区投运后，做好库区防渗层保护、渗滤液的抽排和场区周边地下水质的监测尤为重要，一旦发现场区周边地下水质恶化，要及时分析恶化原因，确定渗滤液是否渗漏，启动相关应急预案，及时阻断对地下水和土壤的污染。

　　表1库底防渗系统images/BZ_79_583_818_612_846.png2.1.2垃圾渗滤液的处置

　　自GB16889-2008颁布实施以后，垃圾渗滤液只能原厂处理，目前通常是在原有生化处理工艺的基础上增加了深度处理组合工艺。其方向大概分为膜法工艺和非膜法工艺2类。膜法工艺以生化出水+纳滤/反渗透为主，该类工艺最终将会产生一定比例的高浓度浓缩液回灌场区，最终导致后续产生的渗滤液处理难度越来越高。非膜法则以生化+高级氧化的工艺为代表，该类工艺可以做到渗滤液的全量化处置，但是出水含盐量较高，且会产生大量的化学污泥回填场区，一旦管理不善，这些化学污泥有可能会重新混入垃圾渗滤液，增加后续渗滤液的污染物种类和浓度，最终导致渗滤液处理难度增加。因此如何做到垃圾渗滤液的全量化处置，避免浓缩液的回灌，减少化学污泥的二次污染将成为未来垃圾渗滤液处理的研究重点。

　　2.2填埋气体的收集以及库区恶臭的控制

　　2.2.1填埋气的收集、利用

　　垃圾填埋场库区底部多按20～50m的间隔建设竖向的填埋气收集井，并随着垃圾的填埋高度而不断续加高；有条件的填埋场还可以在运营的同时铺设横向收集井，可以加速填埋气导排、渗滤液收集和垃圾堆体腐化的速率。

　　主动抽导出库区的填埋气需要进行集中收集燃放或者净化利用，以降低安全隐患，避免温室气体的污染。对于填埋规模较大的填埋场建议实行填埋气的净化回收和发电，避免造成能源浪费。因为填埋气净化回收和发电设备的投入成本较高，所以对中小型填埋场，建议以火炬燃放的形式直接处置即可。

　　2.2.2填埋库区的恶臭控制

　　垃圾堆体内部长期保持30℃以上的厌氧发酵状态，因此在春秋季节早晚气温较低的季节，外溢的填埋臭气容易在低空富集而影响周边居民。因此填埋场的选址尽量在居民区春秋季主导风的下风向，同时尽量利用沼气燃放设施的主动抽排特性，极可能少地减少填埋气的外溢效果会更好。

　　由于垃圾填埋场属于开放性空间，无法对臭气进行有效的收集和处置。填埋现场应用更多的是控制作业面，对完成作业的区域及时进行覆膜焊接，缩小暴露面。在作业暴露面和库区下风向喷洒微生物除臭药剂或物理化学除臭药剂。微生物除臭药剂涉及微生物驯化和环境适应的问题，因此这类药剂生效时间长、效果慢；物化药剂反应迅速，但是无法根除臭味，且时效性短，需要经常大量喷洒，综合成本较高，并会造成最终的二次污染，增加后续渗滤液、填埋气的处理难度的成本。虽然近几

　　年有光催化氧化、电晕、等离子分解等先进的除臭方法研究，但是鲜见现场实用案例。

　　2.3土壤污染的控制及修复措施

　　常见的土壤污染修复方法有微生物法、植物法、动物法。通常可以利用微生物吸收有害物质然后转化成无害物质，这种方法操作简单但是最终仍将有30%～40%的有害物质无法通过微生物处理。需要和植物修复结合，依靠植物的根系和微生物形成微小型生态圈。动物修复常常使用蚯蚓对土壤进行修复，这种修复方法需要建立在植物修复和微生物修复相对稳定的环境中。值得注意的是上述修复方法都有可能导致污染物进入生态食物链最终传送到人类身上，因此需要在修复过程中严格把控。

　　3结语

　　我国垃圾填埋场基本以厌氧填埋处置为主，由于垃圾分类的不彻底导致产生的污染物具有种类复杂、浓度高、处理难度大等特点。

　　随着填埋年限的变化，填埋气的产量和臭气的影响会逐渐降低，因此各地填埋气处置和利用设施的投入需要考虑设折旧成本。

　　垃圾渗滤液的处理工艺需要根据水质变化规律及时做出调整和创新。随着浓缩液的不断回灌，垃圾渗滤液的处理难度将会越来越大，因此迫切需要新的处理技术以降低后续处理难度和成本。

　　垃圾填埋场的选址和前期污染物收集导排设施的建设，直接影响着场区后期运行的二次污染处理的成本和效果，因此做好前期的基础建设工作，将事半功倍。

　　随着我国垃圾分类处理工作的推广，入场填埋垃圾的成分和数量都将大大减少，要从源头上减少污染物产生量和处理负担，最终达到无废城市的目标。

　　参考文献

　　【相关文献】

　　[1]陈雨卉,刘渊.浅谈生活垃圾填埋场二次污染应对措施研究[J].环境与可持续发展,2017,42(2)：84-85.[2]李婧,陈森,周艳文,高小杰.城市生活垃圾填埋场的环境问题及其治理研究[J].安徽农学通报,2015,21(13)：75-78.

篇二：垃圾填埋处理成本分析及控制策略探究

　　城市生活垃圾处理问题及对策

　　目前社会上一个棘手的问题是对垃圾的处理问题，尤其是在城市生活中，人口越来越多，土地面积是不变的，只会让城市更加拥挤，产生的生活垃圾也是越来越多，处理困难越来越大。因此，在一定程度上，城市生活垃圾已经严重影响到了居民的生活环境和健康，问题的严重性急剧上升。相关政府部门和环保部门面临着严重的环境问题，必须针对当前城市生活垃圾中存在的问题和现在采取相应的预防措施和解决方案。文章中将结合实际分析如何处理城市生活垃圾。

　　标签：城市；生活垃圾；处理对策

　　城市居民生活质量和生活环境的污染受到城市生活垃圾的严重影响，解决城市生活垃圾成为社会的另一个焦点问题。尤其是在人口密集的城市中，人口多，地域狭小，随着人口的不断增加，生活垃圾产量也越来越多，处理问题成为难题。针对目前城市生活垃圾带来的不利因素和产生的一系列问题，必须提高环保部门相关人员的重视，积极采取相应措施预防和解决。

　　我国城市生活垃圾已经严重制约着城市的发展步伐。根据调查显示，近几年来城市生活垃圾产量逐年增多，而对垃圾的无害化处理也明显提高很多。

　　1当前城市生活垃圾处理存在的问题

　　1.1城市生活垃圾在收集方面不注意分类

　　目前我国大部分城市收集垃圾的方式还是固有的混合收集垃圾法，增加了回收利用可利用资源和处理垃圾的困难。有人说垃圾是放错地方的资源，大量有利用价值的垃圾被混合在一起，大约有35%的垃圾可以被回收利用，经过处理，可以将垃圾变成资源，这样既减少了城市生活垃圾量，还同时保护了生活环境不受大量垃圾的污染。

　　1.2城市生活垃圾处理资金欠缺

　　各大城市不断发展公共事业，力求为市民提供良好的城市生活，垃圾处理也是公共事业之一，国家和相关政府是建设和发展公共事业的资金源头，同时也给政府带来巨大的财政压力。尽管如此仍然不能及时处理城市生活产生的大量垃圾。投资不充足，城市生活垃圾量却居高不下，这严重阻碍了城市生活垃圾处理设施的建设。多数城市都呈现设施老化及数量缺乏的问题。

　　1.3相关的法律法规不全，管理体制不完善

　　当前我国还需要进一步完善相关城市生活垃圾处理相关法律法规，使其形成健全的制度和体系。然而已经存在的只是原则性的规定，缺乏实际操作性，无法防治城市中的生活垃圾。

篇三：垃圾填埋处理成本分析及控制策略探究

　　老港综合填埋场生活垃圾填埋运行现状及成本分析

　　董辉

　　【摘

　　要】介绍了老港综合填埋场的基本情况,分析了该填埋场生活垃圾填埋处置的运行现状和运行成本,并提出了增加运营费用、建立填埋堆体稳定性监测系统、填埋气体资源化利用、生活垃圾填埋减量等建议.

　　【期刊名称】《环境卫生工程》

　　【年(卷),期】2018(026)004【总页数】3页(P78-80)

　　【关键词】填埋场;生活垃圾;渗沥液;填埋气体

　　【作

　　者】董辉

　　【作者单位】上海老港废弃物处置有限公司,上海201302【正文语种】中

　　文

　　【中图分类】X32;X799.31基本情况

　　老港综合填埋场位于老港固体废弃物综合利用基地内，工程总投资约11.3亿元。填埋库区根据物料性质分为3个区域：污泥填埋区（A区）、生活垃圾填埋区（B区）

　　和飞灰填埋区（C区），最大设计处理规模5000t/d，平均设计规模为3759t/d，填埋库区总容积为1.6479×107m3，属于I类填埋场。生活垃圾填埋区设计平均处理规模为2664t/d，设计填埋厚度为-2.0～46.0m（围隔堤顶标

　　高为6.0m处），设计填埋库区容积为1.272×107m3。

　　老港综合填埋场生活垃圾填埋区于2013年1月10日开始投入运行，截至2017年底，累计填埋处置生活垃圾约8.095×106t，如表1所示。

　　表1老港综合填埋场生活垃圾填埋处置情况年份年填埋处置总量/t日均填埋处置量/（t/d）负荷率/%2013589974165762.202014757138207477.85201513727663761141.18201622079916033226.46201731670278677325.71合计80948964455167.232运行现状分析

　　2.1填埋场超负荷运行

　　综合填埋场生活垃圾填埋区自2015年起，处于持续超负荷运行状态，填埋处置量呈现出大幅、快速增长的态势。2017年4—7月，生活垃圾填埋处置量甚至维持在10000t/d以上，达到设计处置能力的近4倍。长期的超负荷运行导致填埋库容日趋紧张，且堆体快速堆高使填埋堆体存在稳定性风险。

　　2.2渗沥液处理能力不足

　　老港固体废弃物综合利用基地内建设了处理规模为3200m3/d的渗沥液处理厂，其服务范围为老港综合填埋场和老港焚烧厂。由于老港焚烧厂每天产生渗沥液约700m3，综合填埋场污泥填埋区每天产生渗沥液约200m3，因而对于综合填埋场生活垃圾填埋区的渗沥液接纳能力上限约为2300m3/d。按照生活垃圾填埋渗沥液产生率35%的控制比例测算，生活垃圾填埋处置能力上限约为6500t/d。

　　1）2017年生活垃圾持续超出6500t/d的处理能力上限，导致渗沥液产生量大于处理量，渗沥液处理设施能力不足，存在700～800t/d的缺口，全年存量渗沥液约2.8×105m3。

　　2）2017年建设了总库容1.45×105m3的渗沥液应急暂存设施，一定程度缓解了渗沥液危机，但仍有大量渗沥液囤积在填埋库区内，库区内渗沥液液位较高，影

　　响了雨污分流效果，填埋堆体存在稳定性风险。

　　3）2017年启动了1500m3/d的渗沥液处理设施建设项目，2018年4月投入运行。按照生活垃圾填埋处置量维持8500t/d测算，预计至2019年6月才可逐步消纳完存量渗沥液的处理。

　　2.3雨污分流控制

　　老港综合填埋场工程设计中采用了渗沥液层间导排增强措施，即随着填埋堆体厚度的加大，每一填埋层（层厚5m）

　　设置渗沥液水平导排盲沟。但由于水平导排系统只考虑与垂直导排系统（填埋气导气石笼）之间的连通，在堤上堆高作业时，因边坡附近导排盲沟的缺失，渗沥液下渗困难，形成了滞水层，易发生渗沥液水平渗出并溢入周边雨水明沟内的现象。为解决渗沥液侧渗现象，在堆高作业时，采取在堆体四周边坡坡脚处增设渗沥液导排盲沟的措施，以增加边坡处的渗沥液导排效率，取得了较好的雨污分流控制效果。

　　但从2017年起因生活垃圾持续超出处理能力上限，堆体内渗沥液大量囤积、导排不畅，多次发生边坡处渗沥液侧渗现象（尤其在雨季），渗沥液溢入明沟造成污水产生量增加，导致雨污分流系统一定程度失效，并增加了运行成本。

　　2.4恶臭控制

　　1）老港综合填埋场生活垃圾填埋采用控制填埋作业面积（每千吨垃圾的作业面积控制在600m2以内）、加强压实作业（填埋堆体压实密度大于0.9t/m3）、“农用薄膜+HDPE膜”双层膜日覆盖（每天作业结束后在填埋作业面上自下而上依次采用0.4mm厚农用薄膜和0.5mm厚HDPE膜进行覆盖，次日作业前揭开上层HDPE膜，保留下层农用薄膜，阻止揭膜作业时膜下积压臭气的大面积扩散）、控制每天填埋作业时间（揭膜作业、填埋作业、覆盖作业时间无缝衔接，减少垃圾裸露时间）、加强雨污分流（控制渗沥液产生量与垃圾填埋量之比在35%以内）等填埋作业工艺控制手段，从源头上减少恶臭气体的释放量。同时，通过人

　　工喷洒、高压风炮喷洒、水幕喷淋除臭剂等措施，实施从作业面到场界全覆盖的除臭药剂空间喷洒措施，控制臭气的区域蔓延。

　　2）近年来由于生活垃圾填埋处置量一直居高不下，作业裸露面大，且进入堆高作业（臭气更易扩散阶段），恶臭影响问题逐步凸显出来。虽然已采取增加除臭剂喷洒范围、喷洒时间（由原8h喷洒增至24h喷洒），除臭药剂用量、除臭费用年年大幅递增，但仍无法从根本上解决恶臭困扰问题，填埋气体收集处理设施建设滞后、配套不足是主要原因之一。2017年12月至2018年3月，沼气综合利用项目（提纯制液化天然气）、2套火炬燃烧装置陆续投入运行，填埋气体收集、利用及处理量达到3000m3/h，场界臭气影响明显降低，但填埋气体收集量仍远远小于产生量，仍需增加利用和处理设施。

　　2.5堆体稳定性

　　由于老港渗沥液处理厂污泥干化设施建设滞后，产生的含水率80%污泥（约100t/d）

　　一直进入综合填埋场生活垃圾库区与生活垃圾混填，降低了垃圾堆体的抗剪强度，增加了堆体边坡失稳隐患。而且由于填埋速率快、渗沥液积存较为严重，当前填埋堆体存在较高的局部失稳风险和一定的整体失稳风险，影响了后续堆高作业安全。

　　3运行成本分析

　　3.1运行成本构成及现状

　　老港综合填埋场生活垃圾填埋运营成本包括：外购原材料费（含HDPE膜、除臭药剂、灭蝇药剂、碎石、HDPE多孔管、HDPE复合土工排水网格等）、外购燃料及动力费（含柴油、汽油、水、电力等）、职工薪酬、修理费（含设施维修、设备维修、路基箱维修等）、检测检验费、临时道路及路基箱、封场费用、管理费用及渗沥液处置费等。

　　老港综合填埋场生活垃圾填埋运营成本采用费制管理，由政府主管部门进行测算和

　　核定，调整周期一般较长。在实际运行中，运行成本受人力成本、作业工况、处置量、作业工艺、运行标准等因素的影响较大。老港综合填埋场的生活垃圾运营费用已多年未作调整，而目前已存在着作业工艺的增加、运行标准的提高、环境和安全管理要求的提升等实际需求，导致运行成本也大幅增加。因此，应根据实际运行情况，对费制进行重新测算和调整，增加相应的运行费用，以保障填埋场的运行资金来源，确保正常运行。

　　3.2需要增加的运营费用

　　3.2.1渗沥液导排盲沟费用

　　在堆高作业时，为防止渗沥液侧渗，加强雨污分流，增加了堆体边坡坡脚处渗沥液导排盲沟，而原费制中无该项工艺措施费用。2016年生活垃圾B1、B2库区实施堆高作业后，导排盲沟费用支出37.64万元，2017年下半年起B3、B4库区也开始实施堆高作业，预计2018年导排盲沟费用支出约96万元，2016—2018年该项费用合计约133.64万元（生活垃圾填埋处置总量约7.77×106t），单位成本约0.17元/t。

　　3.2.2渗沥液处理费用

　　2018年4月起，渗沥液处理出水水质执行GB16889—2008生活垃圾填埋场污染控制标准中表2规定［1］，处理工艺增加、标准提高，应增加相应的渗沥液处理费用。原费制中渗沥液处理单位成本为27.67元/t，提标改造后渗沥液处理单位成本为44.63元/t，需增加单位成本差价16.96元/t。

　　3.2.3除臭费用

　　2018年调整了除臭作业模式，增加了除臭风炮数量、除臭作业时间及除臭药剂用量，除臭作业运营费用大幅增加。2018年1—3月，除臭药剂用量比原先增加了1.91t/d（全年约700t），按照除臭剂平均单价13000元/t测算，全年需增加除臭药剂费用约910万元。另外，全年需增加除臭设施用电费用约288万元。合

　　计增加除臭作业相关费用约1198万元，按照2018年生活垃圾填埋计划量约2.39×106t计算，增加的除臭作业单位成本约5.01元/t。3.2.4覆盖费用

　　2016年起生活垃圾填埋采用双层膜日覆盖工艺，增加了农用薄膜的覆盖费用。2016年农用薄膜覆盖费用支出约389万元，2017年支出约589万元，2018年预计支出约510万元，2016—2018年合计农用薄膜覆盖费用约1488万元（含人工费、材料费等），单位成本约1.92元/t。

　　3.2.5填埋堆体稳定性监测

　　因生活垃圾超负荷填埋、堆体快速堆高、渗沥液产生量大、堆体水位高、含水率80%污泥混填等，填埋堆体存在着稳定性风险，应尽快开展填埋堆体定期监测和稳定评估，以掌握堆体的实际稳定情况，防范可能发生的滑坡失稳事故。2018年计划建立生活垃圾库区堆体稳定性在线监测系统，预计建设费用约250万元，后续运营费用约200万元/a。

　　3.2.6填埋气收集设施费用

　　2017年底填埋气体开始实施收集、利用和处理，为提高收集效果、增加收集量，采取对中间覆盖区域加盖1.0mm厚HDPE膜、增设填埋气体收集管道等措施。预计增加收集设施费用约1277万元（含HDPE膜、HDPE管、人工费等），后续运营维护费用约128万元/a。

　　4结论及建议

　　1）为保障填埋场正常运行所需资金，应对费制进行重新测算和调整，增加因工艺增加、标准提高等产生的运营费用。堆体稳定性在线监测系统、填埋气体收集设施等投资费用约1527万元；渗沥液导排盲沟、渗沥液处理、除臭、覆盖费用等属于可变成本，单位成本增加约24.06元/t；堆体稳定性在线监测系统运行维护、填埋气体收集设施运行维护费用等属于不变成本，年费用增加约328万元。

　　2）尽快建立填埋堆体稳定性在线监测系统，掌握堆体稳定状况，有针对性地采取

　　安全防范措施，降低堆体局部或整体失稳的风险。控制含水率80%污泥的填埋区域和填埋方式，降低堆体边坡失稳风险，并尽快建设老港渗沥液处理厂污泥干化处理设施。

　　3）倡导清洁生产，增加填埋气体资源化利用设施，实现填埋气体的全量收集利用，减少恶臭污染物的排放，改善填埋场及周边地区的环境空气质量。

　　4）加快生活垃圾分类工作的实施进度，实现生活垃圾源头减量；加快老港焚烧厂二期工程的建设，以减少生活垃圾填埋量，降低运行负荷，降低填埋作业的安全风险和环境风险。

　　参考文献：

　　【相关文献】

　　［1］

　　生活垃圾填埋场污染控制标准：GB16889—2008［S］.

篇四：垃圾填埋处理成本分析及控制策略探究

　　垃圾填埋场渗滤液处理项目

　　调试、运营费用分析

　　2011年03月15日

　　目

　　录

　　1调试费

　　........................................................................................................................................11.1技术费（E1）....................................................................................................................11.2菌种费（E2）....................................................................................................................11.3电费（E3）........................................................................................................................11.4药剂费（E4）....................................................................................................................21.5水费（E5）........................................................................................................................21.6人工费（E6）....................................................................................................................31.7化验分析费（E7）............................................................................................................31.8总运行费用（E）..............................................................................................................42运营费

　　........................................................................................................................................52.1电费（M1）.......................................................................................................................52.2药剂费（M2）...................................................................................................................52.3水费（M3）.......................................................................................................................52.4人工费（M4）...................................................................................................................62.5化验分析费（M5）...........................................................................................................62.6设备维修保养费（M6）...................................................................................................62.7总运营费（M）.................................................................................................................垃圾填埋场渗滤液处理项目调试、运营费用分析

　　1调试费

　　1.1技术费（E1）

　　技术费按工程总投资额的3%计，则技术费（E1）=3283202×3%=9.85万元。

　　1.2菌种费（E2）

　　菌种所需量约为100t，菌种费按1000元/t计，则菌种费（E2）=1000元/t×100t=10万元。

　　1.3电费（E3）

　　表1.3-1动力消耗估算表

　　功率因子取0.名

　　称

　　调节池提升泵

　　调节池风机

　　搅拌机

　　中间水池提升泵

　　液下环流搅拌

　　潜水搅拌

　　沉淀池污泥泵

　　生化池风机

　　（变频）射流泵

　　膜进水泵

　　循环泵（变频）

　　出水井提升泵

　　贮泥池污泥泵

　　自清洗过滤器

　　PFS加药泵

　　PAM加药泵

　　碳酸钠加药泵

　　溶药搅拌

　　合计

　　动力消耗

　　功率

　　kW0.75111.50.757.52.2430227.5552.21.50.180.370.180.371.1数量

　　使用数量

　　使用时间

　　使用功率

　　（kWh/d）

　　14.4211.286.414.428884.4876.81152844.8144105642.249.60.297.113.462.377.924045.47备注

　　根据进水量变频

　　根据进水量变频

　　（台、套）

　　（台、套）

　　（h/台·d）

　　22322223321221222311312212211111111324242424242424242424242482242483320.23kWh/m·废水

　　电耗20.23kWh/m3废水，平均电价0.7元/kWh，则

　　－1垃圾填埋场渗滤液处理项目调试、运营费用分析

　　1.6人工费（E6）

　　污水站定员9人。其中技术总负责1人，工资按5000元/月计；操作工6人、化验1人，工资按2000元/月计；电工1人，工资按3000元/月计。则人工费（E6）=(1×5000+1×3000+7×2000)/30＝733元/d。人工费不受进水量影响，因此，各进水量对应的吨水处理人工费列表如下：

　　表1.6不同进水量的吨水人工费

　　编号

　　123456789备注：中间水量采用内插法

　　进水量（t/d）

　　406080100120140160180200吨水人工费（元）

　　18.3212.219.167.336.115.244.584.073.671.7化验分析费（E7）

　　调试期间的化验分析费用具体如下表：

　　表1.7-1化验分析费

　　编号

　　1234指标名称

　　COD

　　BOD5NH3-NTN合计

　　检测单价

　　（个/d）

　　2050203平均检测频率

　　（个/d）

　　5252化验费（元/d）

　　10010010060360备注：SS、pH、DO、微生物镜检只需用到相关仪器、设备，无需消耗试剂，因此不计入运行费。

　　－3垃圾填埋场渗滤液处理项目调试、运营费用分析

　　2运营费

　　2.1电费（M1）

　　运营期间的电费同调试期间，具体如下表：

　　表2.1运营期间不同进水量的吨水电费

　　编号

　　123456789备注：中间水量采用内插法

　　进水量（t/d）

　　406080100120140160180200吨水电费（元）

　　63.5942.3931.7925.4321.2018.1715.7714.8714.162.2药剂费（M2）

　　运营期间的药剂费同调试期间，具体如下表：

　　表2.2运营期间的吨水药剂费

　　序号

　　123名称

　　PFSPAM碳酸钠

　　药剂费用

　　用量

　　0.3kg/m30.01kg/m30.75kg/m3单价

　　/（元/kg）

　　1.8201.6折合总价

　　/元·m30.540.201.21.94备注

　　絮凝初沉池絮凝剂

　　絮凝初沉池助凝剂

　　补充硝化消耗的碱度

　　备注：吨水药剂费基本不随进水量的变动而变动。

　　2.3水费（M3）

　　运营期间的水费同调试期间，约为0.07元·m3。

　　－5垃圾填埋场渗滤液处理项目调试、运营费用分析

　　吨水费用如下表：

　　表2.6运营期间不同进水量的吨水化验分析费

　　编号

　　123456789备注：中间水量采用内插法

　　进水量（t/d）

　　406080100120140160180200吨水人工费（元）

　　12.328.216.164.934.113.523.02.742.462.7总运营费（M）

　　总运营费M=M1+M2+M3+M4+M5+M6+运营管理费+税收，其中管理费M7为M1~M6总和的15%，税收为M1~M7总和的5%。具体如下表：

　　表2.7运营期间不同进水量的吨水总运营费

　　编进水量号

　　（t/d）

　　123456789406080100120140160180200电费M163.5942.3931.7925.4321.2018.1715.7714.8714.161.940.07药剂费M2水费M3人工费M418.3212.219.167.336.115.244.584.073.67化验费M59.06.04.53.63.02.52.252.01.8维修费M612.328.216.164.934.113.523.02.742.46管理费M715.710.628.046.55.464.734.153.853.62税收M86.054.03.02.42.01.811.51.41.3总运营费M127.085.5264.7552.243.938.0533.4431.0229.1备注：1、中间水量采用内插法

　　上表未计入UF膜组件的更换费用，所提供UF膜组件的质保期为3年，使用寿命根据实际操作情况定。

　　－7－

篇五：垃圾填埋处理成本分析及控制策略探究

篇六：垃圾填埋处理成本分析及控制策略探究

　　探讨垃圾填埋存在的问题以及对策

　　摘要：随着城市化进程的快速发展，生活垃圾、工业垃圾等各种现象的出现，垃圾填埋场的出现给城市与农村的垃圾处理带来了更多的便利，但是也会存在一系列的问题。目前主要采用垃圾处理技术是将垃圾减量化、资源化及无害化处理。主要方法包括卫生填埋、堆肥及焚烧处理等。因此，从多方面思考垃圾处理的技术应用，将有重要的现实意义。本文旨在从城市与农村经济的发展现状出发，围绕垃圾填埋存在的问题进行分析，进而探讨垃圾处理的主要技术应用，提高垃圾处理的综合技术。

　　关键词：垃圾填埋；问题；对策

　　垃圾处理是一项综合性的技术运用，尤其是在城市与农村垃圾增多的大背景下，垃圾处理成为了一项重要的技术应用能力，要从多方面处理垃圾带来的各种废气、污水、废料等的影响，减少垃圾对城市的整体污染，形成整洁、绿色的环保意识，全面提升生活品味。

　　一、简述垃圾处理的相关技术应用

　　1、整体概述

　　世界多数国家，特别是不发达国家的多数垃圾处理采用填埋法。其特点是：建设和运行费用较低，操作简单，处理量大。主要弊端：一是占用大量土地。由于公众对把农村当作垃圾消纳场所已有抵制，选址日益困难，并且土地征拨费用高；随着我国经济的高速发展，城市化不断推进，加剧了资源和环境的压力，全国各地都出现了垃圾围城，垃圾已经到了填无地可填处境。二是浪费大量的垃圾内含可利用资源。城市垃圾构成中，部分具有一定价值的成份是可利用的，填埋法则人为地将垃圾化为“不能增长的资源、扔掉的巨额财富”,达不到资源化处理需求。我国是人口大国，资源稀缺与环境污染是制约我国经济可持续发展的瓶颈。我国每年产生的生活垃圾数以亿吨计，而生活垃圾本身就是一种资源、一种错位资源，如何将这种巨量的资源合理归位，循环利用需要政府、企业和有识之士、乃至全社会共同参与共同努力。

　　2、城市垃圾填埋的方法

　　在城市垃圾填埋的处理方法上，主要是以下三种方式，一是卫生填埋。倾倒一层城市垃圾（厚60厘米），将其压实，上覆厚15厘米的土、沙或粉煤灰，如此反复，最后填至预定标高前至少留出60厘米，覆以表土，以便栽种植物。二是压缩垃圾填埋。将垃圾压缩后回填，可防火，防孳生蚊虫，分解缓慢。三是破碎垃圾填埋。可防火，有利于需氧菌繁殖。城市垃圾的填埋场地最低处应高出地下水位3米以上。填埋场应有严格的导排、防渗、和渗出液处理设施。填埋场封场后需进行绿化，不可在上面建永久性建筑物。

　　二、分析垃圾填埋存在的一些问题

　　1、二次污染相对严重

　　同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液在没有严格的防渗措施时会污染地下水及土壤，同时垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。近年来有的城市已经认识到这一问题，建立了一批具有较高水平的卫生填埋厂，较好地解决了二次污染问题，但建设投资大，运行费用(包括规范的填埋、渗出液处理及甲烷收集利用等)高。最关键的是填埋场处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。

　　2、环境污染相对严重

　　因以往的填埋场建设大多达不到卫生填埋的要求，垃圾中的菌毒物不断向下渗沥，污染了土地和水质，并随着堆积量的增加和时间的延续，污染向周边与地下深层扩散，遗害千年。垃圾所散发的毒、臭气体向周围漫散，形成空中、周边、地下立体污染，而且易引起甲烷爆炸事故，由此对人、畜、生态环境酿成悲剧的事例，屡见不鲜。虽然，在许多发达国家和我国一些较发达城市建设了不少“卫生填埋场”,减少了一些污染，但由于技术和管理上的不完善而造成的环境污染问题依然很多，不能从根本上解决问题。

　　3、技术应用不够成熟

　　填埋处理方式的技术要求比较高，如果达不到一定的技术要求，可能出现如下险情：一是垃圾在填埋过程中产生的气体在垃圾层中大量积聚，压力增大到一定程度，在瞬间突破覆盖层，冲击膨胀可能发生物理爆炸；二是垃圾填埋防渗措施不当，可能引起垃圾渗滤液渗漏，污染地下水源、土壤、植被，危及动物甚至人畜健康；三是填埋区周围群众反映强烈，生活垃圾在降解过程中产生大量甲烷、二氧化碳和挥发性有机物恶臭气味，形成“致癌、致畸、致突变”的潜在危害；四是垃圾没有经过分拣，其中有利用价值的物资作为废物填埋，加大了垃圾的产生量。

　　三、探讨垃圾填埋的技术应用方式

　　1、全面引导的积极效应

　　通过宣传引导，焚烧发电，实现垃圾减量化。从治理经验来看，垃圾减量化应是解决垃圾问题的首选对策，可达到事半功倍、一举多得的效果。要积极推行限制过度包装，减少一次性消费用品，提高燃气普及率，鼓励净菜上市等政策，努力从源头上消减垃圾总量。同时，倡导节约资源，清洁生产，清洁生活方式，建议在条件较好的城镇，率先试行垃圾分类试点，然后逐步推广、全面实施，指定新建居民住宅小区，设立分类垃圾收集箱，从垃圾分类入手，减少垃圾处理量。

　　2、多渠道筹集资金

　　资金是制约推广垃圾发电的主要因素，BOT模式是目前国内同类项目比较成熟有效做法。首先采用BOT模式能减轻政府财政压力，考虑到财政相对困难的情况，一些具备相关经验的大企业、大集团可投资兴建垃圾综合处理场，只有政府采用可行的方式方法，如招投标方式等，垃圾综合处理场资金筹措必将迎刃而解。企业参与投资运营可避免政府自建、自用、自管而出现的非市场运作弊病。

　　3、整合资源综合利用

　　建设标准的垃圾卫生处理厂，推行以堆肥、焚烧、填埋相结合的垃圾处理方式。建议尽快将垃圾处理进行统一规划、统筹建设、统筹处理和分担处理费用。进一步提高垃圾处理效益，减少建设与营运成本，小占用土地，少扰民。垃圾综合处理基地采用“镇收集、区运输、县、市处理”的垃圾处理模式。焚烧发电与卫生填埋相结合方式等成功经验是可借鉴的。将焚烧发电厂和填埋场建设在一起，成为综合处理场，其中焚烧发电厂用于处理垃圾，填埋场用于处理焚烧后留下的10—20%的残渣。

　　4、健全机构、保护生态，农村环卫规范化

　　由于集体资金薄弱、位置偏远不便、人们环境意识淡薄等因素，农民群众已成了垃圾污染的最大受害者。各级领导，特别是村镇二级干部必须把解决好农村垃圾问题当作为民排忧解难的一项实事工程，抓紧制定切实可行的农村垃圾收集、中转方案，科学规划，合理布局，建设好农村垃圾收集箱、房和中转站，健全农村环境卫生的管理机构，做到村村拥有环卫队伍，同时加大投入，畅通农村垃圾的收集清运渠道，努力恢复乡村田野的生态环境。

　　5、探索垃圾资源化

　　从垃圾中回收有用物质，不仅能减轻环境污染而且可以有较高的经济效益。针对我市废旧物品回收业极度散乱的局面，工商、卫生、环保等部门要联合执法，对废旧物品回收业开展清理整顿，坚决取缔一批无证无照的回收、拆旧摊点作坊。要因势利导，采取“政策扶持，市场运作”的方式，培育垃圾回收公司，将垃圾管理工作提前到垃圾收集的第一时间，避免拾荒者、盲流人员人为制造二次污染。

　　四、总结

　　垃圾处理技术是一项综合性的技术应用手段，可以从资源应用、污染控制、技术运营等多方面着重考虑，尤其是在思考城市、农村环保意识与可持续发展的基础上，更好的推动垃圾处理技术的提升，服务于经济社会的发展，支持垃圾回收利用项目的开发，要做到边角料、下脚料的综合利用，努力变废为宝，实现良好的经济效益和社会效益。利人、利国、利地球。

　　参考文献：

　　[1]赵丽丽;生活垃圾处理存在的问题及对策;中国科技信息;2012年16期

　　[2]邵华伟;生活垃圾堆肥在城市绿化草坪草上效果的研究[J];安徽农学通报(下半月刊);2011年12期

　　[3]王旭琴;李立军;城市生活垃圾综合处理技术在东胜区的应用[J];北方环境;2011年08期

　　[4]吴涛;荆州市生活垃圾处理现状研究[J];中国石油和化工标准与质量;2011年06期

　　[5]刘青;黄伟立;生活垃圾焚烧的二噁英污染现状及减排建议[J];科技资讯;2011年17期